أضيف بواسطة power of prince, في 16-05-2008 15:47
اشكرك جزيل الشكر اخي الكريم والباحث الفاضل سام على الرد الجميل ايضاً
(إن الإنزعاج من هذا النص يعطي انطباعاً غير صحيح من أن المنزعج منه غال!! فلذلك لا داعي للانزعاج)
في الحقيقة تعمدت بكتابة الرد ان اعطيك انطباعا باني اقف الى الطرف الآخر (طرف الغلو) وهو الطرف السلبي والمنبوذ كما وجد في هذا الصدد
لكي اوضح ان البحث لا يستقيم بهذا الاسلوب ...
فــ مثلا قلت في بداية البحث:
ارتبطتْ "بدعة" الغلو في علي بن أبي طالب بشخص يُدعى "عبد الله بن سبأ"
مباشرة حكمت على قصة الغلو بالبدعة ...
واقتبس ايضاً
Quote:
لئن كان هناك مَن يقول بهذه المقالة غير عبد الله بن سبأ فلا شك بأنه تابع له أو لأحد أعوانه أو الآخذين عنه، وقد اتفق على ذلك كلُّ مَن كتب عن الغلو في عليّ
علينا هنا ان نستعرض الاقول التي قالها علي بن ابي طالب في نفسه...
واعني الخطب والوصايا التي يقول فيها: أنا أنا... التطنجية والبيان والافتخارية ...
باعتبار هذا الموقع موقع دراسات وابحاث فيجب على الباحث هنا ان يلتزم بالقواعد الاساسية للبحث ولا يمسك العصا من طرف...
فانت تكلمت عن موضوع هام و صعب هو الغلو وشخصية مشفرة ان صح التعبير هي شخصية عبدالله بن سبأ
براي :
يجب استعراض ما يستند عليه اهل الغلو او التفويض من حجج
قد تكون دامغة بنظرهم وقد تكون قمة الكفر والشرك بنظر الطرف الآخر...
وعن الكتاب الذين كتبوا في هذا الصدد لم اجد الا القليل القليل منهم الذين التزموا ب مبادىء البحث وخاصة في موضوع الغلو...
موضوع الغلو صعب مستصعب كما قال الامام الصادق: امرنا صعب مستصعب
باختصار :
لا بد من استعراض راي الفريقين ....
الرأي ...والرأي الآخر
قبل البت في هذه المسالة ...
تقبل تحياتي...
أشكرك
اي والله بعين الله |
